【资料图】

问题是还是由那枚中川十文引发的。首先，说个题外话，谢艾力到处说，这枚中川十文没有分（谢艾力原话：他这个XF97状态裸币）。这肯定是胡扯，这枚中川十文入盒在AU58左右（见下面视频）。但谢艾力，提到了一个很好的话题：他认为，有分总比没分强。王蒙《红楼启示录》中提到曹雪芹的高明之处，以今生的“金玉良缘”对抗前世的“木石前缘”。“金玉良缘”说的是薛宝钗，“木石前缘”指林黛玉。我们依然在为“玉带林中挂”愤愤不已。在潜意识里，我依然有对“先天”的过分的同情与尊重。在铜元上，“有分总比没分强”，谢艾力说这句话的时候，就是依然未脱离塑料评级的桎梏。铜元评级系统，根据谢尔顿体系演变而来，并未考虑到中国清末民初在此特定历史条件下铸造的铜元——“先天”打制就存在明显花纹不全的情况。他只考虑了“后天”的流通磨损等等。这是铜元收藏里目前的主要矛盾之一：“先天”与“后天”之争。目前广大老玩家公认的理念是，“先天”优于“后天”。花纹的齐备是首先必须具备的条件之一。沿用美学原理：美即完善，美即完整。小时候，书架顶上有一本赵孟頫的小楷《道德经》字帖。“道可道，非常道。名可名，非常名”——能够解释清楚的“道”和“名”，都不是永恒不变的真理，一切处于变化之间。“有分”、“无分”是绝对的事情么？听闻原来银元酱彩的都不给分，现在都有分了，且市场热衷。铜元原来有一点锈，就不给分，现在局部一点小锈与小黑斑，都会给分。一方面是收藏者泉识的进步推动了盒子评级系统的升级，另一方面从商业上说，全部都没分了，谁来送评？这是评级标准的变化，在标准不变的情况下，还有主观鉴别的差异。有的铜元，第一次送没分，第二次没分，第三次出分了。有划痕PCGS AU58的红铜十文马兰（不少玩银元的以为铜元上不能有划痕与小磕碰，对于流通币来说，这些都是难以避免的。只要是小范围内的，现在P盒一般都给分，当然也有运气不好，不给分的情况）铜元与银元一个最大的不同点是，锈品银元90%都能洗出分，锈品铜元95%洗后底板发麻，都不出分。于是，从商业角度，盒子想在铜元上继续把生意继续做大，不得不向部分原味、目前无分的铜元低头。以我手里的三全四川军政府红铜百文为例，送评没有一枚能出分的。从收藏的角度看，三全铜元的无分现象过于严重，在当下的评级引导下，纷纷洗币，不利于真正的收藏——洗币是一种破坏性的，不可往复的操作。以我个人的理解，铜元评级今后还会对无分的三全铜元，有一些让步。否则，铜元评级就会逐渐被泉友们淘汰，因为它不再吻合我们的收藏趣味。例1：无分胜有分四川军政府百文，第一枚无分，第二枚AU53。打制状态结合原味看，第一枚要优于第二枚。例2：无可奈何的难度品种小云十文三全难觅，这枚正反两面都有细磨痕，无分。但实在，没有办法更进一步了。洗过的三全浙江斜点绪，黄铜。暂时无法找到更好的了。例3：清不清理，无大碍中川粗云小鼻龙，这种状态原汁原味，请不清理，对收藏者来说差异不大。但是需要面临的问题就是洗后才能出分，不清理不出分。例4：珍稀品种大多无分浙江黄铜当十，红铜质。大部分珍稀品种铜元，留存到今天，很多都没分。谢艾力说：你不能说人家高价买了高分币就是错的。但我不在其中，不是我，我确实挣了一点零钱，出售并吹奏海螺壳，这可悲但真实……（沃尔克特《金合欢树》）不瞒各位泉友，我也靠铜元以藏养藏，也赚一点零钱补贴生活。但我有我的底线，我既不像谢艾力这样以垃圾品相卖天价、以丧失了未来升值的生意货，来完成自己财富的快速积累，也不像周沁园这样，在图谱上把流通币无理由的标成样币，迷惑泉友，更不像山东某王姓币商一样，直播间里天天售卖表面有明显凸点的翻沙铜元。我在恪守底线的同时，只赚取明面上的差价。且考虑到客户藏品的升值性，一般来说我出门只拿我看得上的，我觉得有升值潜力的铜元。简单地说，如此，我竟成为了谢、周之流，调侃、漫骂的对象，甚至我的家人都没有逃出他们恶毒的口水。我错了，我错就错在，没有和他们一起玩塑料以高分低能的铜元，帮衬着他们一起忽悠藏友；我错了，我错就错在，没有和他们一起卖工艺品这些工艺品有的可以堂而皇之的入P盒，成为真品；我错了，我错就错在，没有和他们一起把流通币变为样币，然后一起摇旗呐喊，以彰显铜元圈的团结、友谊。

了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。